13 апреля. Ситуация в Сирии драматически накаляется, несмотря на сообщения СМИ о вывозе из Восточной Гуты мирного населения и боевиков, не желающих сдаваться, конфликт в том районе перешёл в стадию обострения. Почему так происходит невозможно понять без осознания того факта, что европейское общество очень восприимчиво к любому намёку на возможность применения химического оружия.
Это по истине больная тема. Достаточно вспомнить историю об отравлении Скрипалей с возможным использованием отравляющего вещества. Это преступление ошеломило европейскую общественность не только самим фактом попытки убийства, а своими последствиями: гипотетически компоненты смертоносных веществ, использованных против Скрипалей, могли затронуть сотни людей. Достаточно вспомнить полицейского, попавшего в больницу.
Попадание оружия массового поражения в руки террористов не сценарий фильма ужасов, а угнетающая реальность. Достаточно вспомнить атаку японской секты «Аум Синрике» в метро Токио. Всё, что связано с химическим оружием массового поражения, для западного общества несёт панический страх. Недаром ещё со времён холодной войны, антиядерное движение на Западе носило искренний, а не показной характер (как, например, в СССР).
Эта чувствительность к химическому оружию накладывается на сирийский конфликт. Так случилось, что страна, в которой около 7 лет идёт гражданская война, является обладателем довольно внушительного арсенала химического оружия (по некоторым оценкам, Сирия занимает третье место в мире по запасам ядерного оружия). По крайней мере, до недавнего времени такой арсенал в Сирии имелся. По договорённостям 2013 года из страны должны были вывести около 1,3 тыс. тонн отравляющих веществ.
Сирия увеличивала свой запас химического оружия под предлогом ответа на ядерную программу Израиля. Создать собственную атомную бомбу Сирия не могла, да и Израиль бы этого не позволил. А вот химическое оружие можно разработать незаметнее и проще. Кроме того, Ирак при Саддаме Хусейне также являлся геополитическим противником Сирии, и было хорошо известно, что Ирак применял боевые отравляющие вещества, в том числе для подавления восстания курдов. Тогда, кстати, Запад не прореагировал на убийства тысяч курдов отравляющими веществами, так как видел большую угрозу в Иране, нежели в Ираке.
Но чем дальше во времени то событие, тем больше ему уделяется внимания. Двоюродный брат Саддама Хусейна, командовавший в то время атакой на курдские деревни, получил прозвище «атомный Али», а само отравление предстало одним из самых страшных преступлений свергнутого диктатора.
В ходе гражданской войны в Сирии были зафиксированы неоднократные случаи использования химического оружия. Фиксация этих фактов стала возможной благодаря новейшим средствам связи, и тому, что Башар Асад изначально рассматривался, как враг. Ныне страдания мирных сирийцев рассматриваются как нечто такое, за что Запад несёт прямую ответственность, и моральный долг Запада защитить мирных граждан, не допустив использование химического оружия массового поражения.
В связи с этим в 2012 году Барак Обама заявил, что в случае применения химического оружия, конфликт в Сирии перейдёт на новый уровень. Вашингтон не потерпит такого. Поэтому когда в 2013 году появились сообщения об использовании химического оружия в Восточной Гуте, Барак Обама прямо угрожал атакой на Сирию. Тогда вмешалась Россия, и конфликт удалось урегулировать. Стороны достигли компромисса: Дамаск сдаёт весь свой арсенал отравляющих веществ. При этом Россия являлась гарантом того, что Башар Асад выполнит свои обещания и сдаст всё своё химическое оружие.
Однако в дальнейшем развитие ситуации в Сирии показало, что проблема была решена не полностью. Обвинения в использовании химического оружия то и дело всплывали. В частности, в апреле 2017 года возникло сообщение о применении химоружия в Хан-Шейхуне. Реакция на эту новость со стороны нынешнего президента США Дональда Трампа стала его первым значительным шагом на международной арене. Трамп без колебаний отдал приказ о ракетной атаке по военной авиабазе «Шайрат».
В тот же момент Трамп впервые вступил в открытый конфликт с Россией, чьи ПВО не посмели сбивать ракеты США. В тот момент иллюзии по поводу Трампа, если они у кого и были, исчезли. Стало ясно, что политика США в отношении Сирии определяется не личностью того, кто находится у власти, а гораздо более серьёзными мотивами.
Что касается фактов применения химического оружия, то их отрицать невозможно. И дело тут даже не в том, кто именно виноват в использовании химоружия. Для США и Запада Асад всегда будет виноват хотя бы потому, что допустил гражданскую войну, в которой применяется химическое оружие, не приемлемое для стран Запада. Не стоит тешить себя надеждами, что получится переубедить США, сославшись на «поддержку законного правительства» (на чём настаивает Россия) или на «борьбу с терроризмом».
Поэтому, несмотря на заметные успехи правительства Асада в борьбе с противниками, Запад не собирается прощать его за что бы то ни было. Более того, его успехи могут в любой момент обернуться поражением. Вспомним другого архиврага Запада – Слободана Милошевича, который взял под контроль почти всё Косово, чтобы потерять его для Сербии навсегда.
Какой будет реакция США на события в Восточной Гуте – это вопрос Белого дома. Россия на решение этого вопроса повлиять никак не сможет. Как не смогла отменить удары Израиля по сирийским военным общежитиям. Поддержка Москвой действующей власти Сирии условна. В ней есть некая черта, которую Москва пересекать не будет.
До сих пор основным ограничителем США была не Москва, а были воспоминания о войне в Ираке. Но как писал Пол Джонс (известный историк), США – очень моралистическое государство с большой ролью СМИ. Если СМИ продолжат накалять страсти по поводу жертв химических атак, то Трамп вынужден будет вмешаться уже не разово, а с целью окончательно покончить с раздражителями. Москва же на вооружённый конфликт с США не пойдёт, особенно с учётом экономических последствий этого действия. Даже точечных санкций хватило для обвала котировок.
