Конфисковать, нельзя вернуть

21 сентября. Депутаты от партии «Единая Россия» предложили вернуть в Уголовный кодекс в качестве меры наказания конфискацию имущества. Предполагается, что отправляя гражданина в тюрьму, суд дополнительно будет назначать конфискацию имущества, буквально раздевая человека до нитки. Автомобили, дома, квартиры уйдут государству.

Такие поправки предлагается внести в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы. Применять конфискацию предлагается не только к ворам и коррупционерам, но и к тем, кто осужден за государственную измену, бандитизм, терроризм, особо тяжкие преступления.

Данная инициатива уже вызвала бурю обсуждений среди юристов, и не только. Ведь здесь, как на линии огня, сталкиваются две абсолютно противоположные точки зрения.

Противники новации утверждают, что  в борьбе с преступлениями не следует забывать об определенных правилах и цивилизованных процедурах. Сторонники этой точки зрения не призывают полюбить преступников, они считают, что излишняя суровость при наказании за преступление не всегда эффективна.

Но существует и другая точка зрения: с преступностью следует бороться пожестче. Сторонники этой точки зрения считают, что наказания должны пугать, и, чем хуже осужденному, тем спокойней и лучше обществу. Конфискация имущества – одна из самых популярных идей среди сторонников такого подхода. Потому как срок когда-нибудь заканчивается, а богатства остаются.

Автор законопроекта напоминает о советской практике. Тогда конфискация применялась как дополнительное наказание. В 2003 году от такого подхода отказались. Данная статья (конфискация) на время полностью исчезла из Уголовного кодекса. Однако в 2006 году статью вернули, правда, в довольно урезанном вид. Теперь это не наказание, а «мера уголовно-правового характера». Сейчас конфискацию не могут применять просто по факту того, что человек совершил преступление. Закон разрешает конфисковать только то имущество, которое осужденный приобрел на доходы от преступления, например, дом, который преступник купил на взятки. На практике доказать это практически невозможно. В итоге конфискация применяется очень редко. Законопроект расширяет применение конфискации. «Преступник может лишиться не только похищенного имущества, но и остального имущества – яхт, предметов роскоши, особняков, автомобилей и т.п.», - говорится в пояснительной записке к документу. Однако в законопроекте присутствует идея о том, что не все имущество можно будет забрать. Например, не конфискуют посуду, которая не относится к предметам роскоши, мебель, минимально необходимую для жизни.

Верховный суд, изучив предложенный законопроект, концептуально поддержал его, высказав ряд серьезных замечаний.  Правительство РФ раскритиковало проект, указав на то, что действующие положения Уголовного кодекса полностью соответствуют международным нормам, в том числе конвенциям, которые поддерживает Российская Федерация.

 А вы, что думаете по этому поводу? Следует ли вернуть статью «конфискация» в предложенном депутатами варианте?