Верховный суд Российской Федерации разъяснил ряд жизненно важных поправок в Гражданский кодекс РФ.  В частности, Пленум Верховного суда разъяснил, когда можно копировать чужие фотографии из социальных сетей без опаски, в каких случаях можно взять человека под опеку за пристрастие к алкоголю или играм, а также многое другое.

Постановление Верховного суда дает подробное толкование, как применять новации Гражданского кодекса.  Этот документ стал резонансным еще на стадии обсуждения. Ведь многие моменты, о которых говорится в Постановлении, до сих пор оставались спорными.

Например, еще ни один заядлый игрок не был ограничен в правах. Юристы также ломали головы над понятием «добросовестности», ведь если человек ведет себя честно, то он не должен страдать в суде.

Масштабная реформа Гражданского кодекса началась несколько лет назад. Многие правоведы называют Гражданский кодекс второй Конституцией. Ведь именно ГК РФ непосредственно регулирует жизнь всего общества.

Немалая часть поправок уже принята и вступила в силу, однако на практике многие поправки еще не заработали. Видимо, нет  отчаянных правоведов – практиков, которые готовы рискнуть своей карьерой, чтобы создать судебный прецедент.

Однако сейчас появилась надежда, что все-таки юридические камни сдвинутся. Так, в первом блоке поправок, была введена норма, которая позволяет ограничивать дееспособность тех граждан, которые пристрастились к играм, наркотикам или алкоголю.  Ограничение дееспособности подразумевает установление попечительства над данным гражданином.  Верховный суд пояснил, что для ограничения дееспособности сильно пьющего человека вовсе не обязательно, чтобы врачи поставили диагноз «алкоголизм». Достаточно будет того, что запои пошли во вред семье. То есть данный гражданин пьет, а его детям не хватает даже на хлеб. Один из главных вопросов, как доказать, что алкоголь или рулетка мешает нормальной жизни? Пленум Верховного суда разъяснил, что в качестве доказательств в этом случае могут быть использованы любые средства доказывания, перечисленные в статье 55 ГПК РФ. Например, видеозаписью, показаниями свидетелей, мнением экспертов и прочее.

Другой актуальный вопрос – это фотографии в Интернете. Можно ли скопировать понравившуюся фотографию и поделиться ее улыбкой со своими друзьями в соцсети? Пленум Верховного суда разъяснил, что даже если человек разместил свою фотографию в общем доступе в Интернете, это еще не дает нам право делать с фотографией все, что мы захотим  Надо спросить разрешение. Однако в некоторых случаях разрешение предполагается по умолчанию. Например, если социальная сеть имеет функцию «Поделиться фотографией». Размещение фотографии на таком ресурсе будет трактоваться судом как согласие на перепост такой фотографии другим пользователям. Участник коллективной фотографии может использовать ее по своему усмотрению без получения согласия других участников фотоснимка. При этом необходимо соблюсти два условия : если отсутствует прямой запрет от других участников снимка и фотография не содержит информации о частной жизни других лиц.  Разработчики данного документа пояснили, что суд может признать недобросовестным поведение одного из разведенных супругов, который после развода начнет распространять старые семейные фотографии. Согласие на распространение фото не требуется, если гражданин является публичной персоной, но с «оговоркой»: если использование или обнародование фотографии осуществляется в связи с общественной или политической дискуссией или интерес к данному лицу является общественно значимым.

Интересным и до сих пор спорным моментом в практике применения остается вопрос о  «добросовестности». Верховный суд РФ пояснил, что при оценке добросовестности поведения лица, суд должен исходить из ожидаемого поведения лица в данной ситуации. По общему правилу (указанному в статье 10 ГК РФ) добросовестность участников предполагается, пока не доказано иное. Недобросовестным поведение одной из сторон может быть признано не только по заявлению другой стороны, но и по инициативе суда, в том случае, если усматривается очевидное отклонение от добросовестного поведения. Если судом будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд с учетом обстоятельств дела и характера последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично и  применяет меры по обеспечению защиты интересов добросовестной стороны или третьих лиц.

С текстом документа Вы можете ознакомиться здесь — Постановление Пленума Верховного Суда Ро….docx