24 мая. Страховые компании пожаловались в Верховный суд Российской Федерации на действия юристов – мошенников.
Уже не в первый раз страховые компании выступают с претензиями к, так называемым автоюристам. Однако впервые обращение было адресовано в Верховный суд РФ.
Напомним, что в данном случае речь идет о тех случаях, когда так называемые автоюристы заключают договор цессии с пострадавшим в ДТП автолюбителем, а потом через суд «сдирают» со страховых компаний огромные деньги.
Схема довольно проста для грамотных юристов, в одной из своих статей на сайте politklass.ru, мы уже упоминали о ней. Случается дорожно-транспортное происшествие без пострадавших. На месте тут же появляется представитель юриста, который узнал о случившемся даже раньше ГИБДД (что странно). Беглым взглядом осмотрев автомобили и повреждения на них, он предлагает пострадавшему (по его мнению) выплатить определенную сумму в офисе либо на месте, но с подписанием договора цессии. Договор предполагает, что автовладелец передает все свои права на требования к страховщику, а также на представление интересов в суде и получение денежных средств.
Последний пункт является самым важным. Ведь именно благодаря ему, эти автоюристы получают большие доходы от автомобилистов. В результате, если средний размер выплат по ОСАГО составляет 35,5 тыс. рублей, то выплаты с участием судебных издержек составляют почти 64 тыс. рублей.
На сегодняшний момент на рынке страховых услуг наблюдается тяжелая ситуация, связанная с неблагоприятной судебной практикой во многих регионах. Так, в среднем по России доля судебных выплат в общем объеме выплат по ОСАГО составляет около 10-12%, в отдельных субъектах РФ (например, в Санкт-Петербурге и Москве) – 5-7%, а, например, в регионах Южного федерального округа эта доля составляет 30-40%.
Страховые компании решили обратиться за разъяснениями в Верховный суд Российской Федерации. Страховщики просят дать пояснения и рекомендации местным судам по вопросу страховых выплат по ОСАГО.
По мнению Российского союза автостраховщиков России необходимо разобраться с несколькими пунктами. Например, урегулировать вопрос с экспертизой. В настоящее время экспертиза, в том числе и назначенная по решению суда, проводится не в соответствии с Единой методикой, что является незаконным. Естественно, результаты отличаются.
Также часто встречаются ситуации, когда суды принимают и рассматривают исковые заявления в нарушение требования закона об ОСАГО, которым предусмотрен претензионный порядок рассмотрения подобных споров. Что означает данный порядок? Перед тем как обратиться в суд за защитой своих законных прав и интересов, автовладелец обязан обратиться в страховую компанию с требованием о выплате. Если страховая компания ему отказала в выплате – только тогда можно обращаться в суд. Если выплатили меньше, чем нужно – обжалование в страховой компании. Если консенсус не достигнут – в суд. Однако перед тем как обратиться в суд необходимо всегда сначала обратиться к страховщику. Это и есть претензионный порядок.
Страховые компании также жалуются на то, что местные суды взыскивают с них заведомо завышенные расходы на экспертизы, а также завышенные расходы на представителей истца в суде.
Сам текст письма вы можете изучить на нашем сайте.
